Fehlerhaft oder fehlerbehaftet? Was ist der Unterschied?

Manage­ment-Zusam­men­fas­sung die­ses Bei­trags:
Die Begrif­fe feh­ler­haft und feh­ler­be­haf­tet wer­den im → Qua­li­täts­ma­nage­ment ver­wen­det.
In die­sem Bei­trag wird eine Beschrei­bung der bei­den Begrif­fe geliefert.

Die Begrif­fe feh­ler­haft und feh­ler­be­haf­tet wer­den im All­tag, aber auch im Qua­li­täts­ma­nage­ment benutzt. Sie kön­nen fol­gen­der­ma­ßen cha­rak­te­ri­siert werden:

  • Feh­ler­haft (eng­lisch: Faul­ty, Incor­rect): Mit Feh­lern behaftet
  • Feh­ler­be­haf­tet (eng­lisch: Faul­ty, Fla­wed): Mit Feh­lern behaftet

Das deut­sche Wik­tio­na­ry defi­niert feh­ler­haft fol­gen­der­ma­ßen /#Wiktionary-fehlerhaft/:
“mit Feh­lern; nicht ohne → Feh­ler oder Mängel”.

Zu dem Begriff feh­ler­be­haf­tet gibt es weder in der deut­schen Wiki­pe­dia noch im deut­schen Wik­tio­na­ry einen Ein­trag. Zudem sind bei­de Begrif­fe nicht im → Glos­sar des → ISTQB /IST­QB-Glos­s­ar/ zu finden.

Ein Ver­gleich von feh­ler­haft und feh­ler­be­haf­tet ist in Abbil­dung 1 wiedergegeben.

Fehlerhaft oder fehlerbehaftet?, (C) Peterjohann Consulting, 2025-2026

Abbil­dung 1: Feh­ler­haft oder fehlerbehaftet?

Anmer­kun­gen zum Sprachgebrauch:

  • Feh­ler­be­haf­tet bezieht sich fast immer auf Pro­duk­te oder phy­si­sche Din­ge, wäh­rend feh­ler­haft sich auf mensch­li­ches Ver­hal­ten bezie­hen kann
  • Gene­rell klingt feh­ler­haft schär­fer als feh­ler­be­haf­tet: Ein feh­ler­haf­tes Hand­buch (bei dem auf­fal­lend vie­le Feh­ler ent­hal­ten sind) klingt schlim­mer es ein feh­ler­be­haf­te­tes Hand­buch (bei dem eini­ge Feh­ler ent­hal­ten sind)
  • Der Begriff feh­ler­haft wird deut­lich häu­fi­ger als feh­ler­be­haf­tet genutzt und ist daher im Zwei­fels­fall vorzuziehen

Web­links

Legen­de zu den Weblinks
/ / Ver­weis auf eine Web­site (all­ge­mein)
/*/ Ver­weis auf eine Web­site, die als Ergän­zung zu einem Buch dient
/#/ Ver­weis auf ein ein­zel­nes The­ma auf einer Website
/#V/ Ver­weis auf ein Video auf einer Website